Московское ЯБЛОКО - СЗАО

Вчера прошло заседание Бюро партии «Яблоко», на котором было заявлено, что прошедшие 11 октября выборы в Московскую городскую думу не признаются и полученные на них результаты являются кражей голосов у избирателей. Причины произошедшего стоит искать как в работе комиссий и власти, в избирателях, так и внутри самого «Яблока».

1. Административный ресурс и фальсификации.

На сегодняшний день существует множество технологий фальсификации выборов и давления партии власти на население (проще говоря – административный ресурс).

11 октября использовались зарекомендовавшие себя «карусель» (группа людей ездит на автобусе по разным участкам и голосует по открепительным или без них – за других людей), голосование по открепительным удостоверениям, прямой вброс бюллетеней за партию власти, корректировка итоговых протоколов на уровне ТИК. Все это было отмечено на разных участках наблюдателями от партии «Яблоко». Но главным козырем, бесспорно, является административный ресурс.

Из того что я заметил, работая в составе УИК – полупринудительное голосование на дому, принуждение голосовать по открепительным удостоверениям, запугивание бюджетников. В ходе агитационной кампании – приоритет в освещении деятельности «Единой России» и ее деятелей, огромное количество печатной продукции и плакатов северокорейского масштаба (кто проезжал по Новому Арбату и Кутузовскому проспекту наверняка видели Путина и Медведева на плакатах размером с 10-этажный дом), откровенное вранье и запудривание мозгов избирателю. Что касается полупринудительного голосования на дому – такое практикуется давно, соцработник составляет списки прикрепленных бабушек-дедушек, которые передает в комиссию. Зачастую объясняется, кто из кандидатов и партий делает этим самым дедушкам-бабушкам надбавку к пенсии и что не ровен час они ее могут лишиться. Это и являлось основным аргументом голосования «за Лужкова» пенсионеров на участках и на дому. Причем «надомники», внесенные в список голосования вне помещения для голосования (т.е. на дому) зачастую не ждали и не собирались голосовать вообще. Но 90% тех кто проголосовал отдали голоса партии власти – отчасти из-за того что других не знают, отчасти из страха перед чем-то новым и т.п. Небольшое количество отданных голосов было за «Яблоко» и КПРФ. И вообще голосование в этот раз было «с пожилым лицом». Основную погоду сделали пенсионеры, пришедшие по привычке на участок. Только голосуют они в большинстве своем не за КПРФ как лет 8-10 назад, а за партию власти. В качестве примера – участок 2862, пансионат ветеранов труда на ул. Вилиса Лациса. Там за «ЕдРо» проголосовали 77,93% избирателей, а за «Яблоко» - 1,86%. При этом совсем рядом находится участок 2832 в спорткомплексе РХТУ (голосуют там не ветераны труда, а студенты и преподаватели). Результат такой – «Единая Россия» - 43%, а «Яблоко» - 18,15%. Через забор от пансионата находится роддом, где появляются на свет маленькие тушинцы. Не стоит, думаю, объяснять, что средний возраст роженицы далек от пенсионного. Результат «Яблока» там – 11,25%, «Единой России» - 56%.

В целом по Северному Тушино нет таких вопиющих данных как по другим районам, где имеются участки с 0 голосов за «Яблоко». Но, однако, есть казусы. Например, во многих школах есть парные избирательные участки, где голосуют жители одного микрорайона. Как правило, результаты там отличаются незначительно. Но вот на участках 2842 и 2843 (школа 173), 2824 и 2827 (МГПУ) результат «Яблока» различался в 2 и более раз. Не пойманный как говорится не вор, но такой разброс наводит на сомнения.

2. Агитация и предвыборный период.

Агитация в ходе этой кампании была, конечно, совсем слабая, причем у всех партий, за исключением Единой России. Отчасти это связано с ограниченностью финансовых возможностей, человеческого ресурса, у «Яблока» и «Патриотов России» - со сбором подписей. Хотя последнее дало лишний шанс напомнить о себе. Например, некоторые избиратели на участке во время голосования подходили ко мне и интересовались успехами «Яблока» - запомнили меня во время сбора подписей. Уверен, что большинство из них проголосовали за «Яблоко».

Мало было листовок для распространения по почтовым ящикам, мало раздавалось у станций метро, почти не было растяжек и плакатов на улицах города. Но тут не вина «Яблока» - у всех партий была такая же история. У «Единой России» же кризиса как будто и не было – тиражи газет и листовок одномандатника Скобинова превышали 200 тыс. экземпляров, а наименований было 7-8 минимум. Уж не знаю сколько стоило изготовление всего этого (вряд ли по рыночным ценам печаталось), а вот распространение было практически бесплатным – портреты вышеназванного персонажа и плакаты «Единой России» расклеивали дворники-гастарбайтеры.

3. Мой участок.

На участке 2830 в школе 1399 на ул. Вилиса Лациса в Северном Тушино я являюсь членом УИК с правом решающего голоса от «Яблока» на протяжении 4 лет (3 избирательных кампании). Участок спокойный, вполне себе среднестатистический. Пару лет подряд распространял яблочные газеты и листовки по почтовым ящикам домов, относящихся к участку, а перед выборами – календари и листовки. Кроме того, подписи собирал по квартирам как раз по этим же домам – дабы знать избирателя в лицо. Хочется надеяться, что увеличение голосов, отданных за «Яблоко» до почти 9% по сравнению с 6% на выборах в Госдуму 2007 года – в том числе связан и с моим скромным трудом.

4. Ляпы и проблемы «Яблока».

Не во всех злоключениях «Яблока» виновны власть, избирательные комиссии и незрелость избирателей. В ходе предвыборной кампании были допущены некоторые серьезные ляпы типа иска к Хованской, которые в итоге ничего кроме проблем не принесли. К проблемам партии в Москве относится и недостаточно развитая структура первичных отделений партии в районах, если бы она была, то агитация могла бы быть организованнее и дешевле, а наблюдение за выборами если не тотальным, то с массовым охватом.

5. Заключение.

«Яблоко» потеряло трибуну в Московском парламенте. Но следует помнить, что потеряло оно не оттого, что 2 депутата 4 года бездельничали, а оттого, что они не нужны власти. Оттого, что выборы были сделаны по сценарию Башкирии, Татарстана, Чечни, где власти не нужны оппоненты, да и избиратели тоже не нужны. Наша задача – донести до людей, в том числе до тех, кто не пришел 11 октября на избирательные участки то, что такой сценарий недопустим, что именно от них зависит будут ли в Мосгордуме сидеть нелепые клоны, фамилии которых неизвестны или же там будут те, кто реально работает в интересах граждан. Наша задача как партии – сформировать запрос общества на качественную власть и при этом сохраниться самим, не растеряв идеалы.

Николай Тишкин,

местное отделение партии "Яблоко" в Северо - Западном административном округе Москвы.