Мосгосстройнадзор подал апелляцию на решение арбитражного суда г. Москвы по делу о самострое на третьей линии Хорошевского Серебряного бора. 1 октября суд признал самовольными постройками 12 коттеджей ООО «Мосдачтрест», но отказал префектуре СЗАО и Мосгосстройнадзору в их сносе. Дата рассмотрения жалобы пока не определена.
«Мосдачтрест» вел строительство в рамках постановления столичного правительства от 2000 г. о модернизации ветхого дачного фонда на территории Серебряного бора. Компания должна была исполнить свои обязательства в 2009 г.
Как пишет РАПСИ, в своем решении судья исходил из того, что ответчик пытался получить разрешительную документацию на строительство. Префектура СЗАО дала ответ только через 7 месяцев после обращения, в июне 2009 г., и организация была вынуждена вновь получать градостроительный план застройки участка. Также установлено, что постройки полностью соответствуют нормативам и не представляют угрозы здоровью граждан.
Истец делал акцент на том, что ответчик не представил судебных актов, подтверждающих вину префектуры в неподготовке акта разрешенного использования. Юрист департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы заявил, что «Мосдачтрест» должен был заключить с департаментом охранное обязательство и согласовать проект благоустройства территории.
Ответчик, с свою очередь, возразил, что экологическая экспертиза не требуется, если объект соответствует ранее установленным нормам застройки. Также он отметил, что участок, на котором велись работы, не относится к особо охраняемым территориям.
Как пишет РАПСИ, в своем решении судья исходил из того, что ответчик пытался получить разрешительную документацию на строительство. Префектура СЗАО дала ответ только через 7 месяцев после обращения, в июне 2009 г., и организация была вынуждена вновь получать градостроительный план застройки участка. Также установлено, что постройки полностью соответствуют нормативам и не представляют угрозы здоровью граждан.
Истец делал акцент на том, что ответчик не представил судебных актов, подтверждающих вину префектуры в неподготовке акта разрешенного использования. Юрист департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы заявил, что «Мосдачтрест» должен был заключить с департаментом охранное обязательство и согласовать проект благоустройства территории.
Ответчик, с свою очередь, возразил, что экологическая экспертиза не требуется, если объект соответствует ранее установленным нормам застройки. Также он отметил, что участок, на котором велись работы, не относится к особо охраняемым территориям.
| < Префектура СЗАО собралась сносить дома | Выставка-ярмарка "Золотые руки мастеров" в СЗАО > |
|---|
